Das hieße im Umkehrschluss, dass alle Bands und Einzelinterpreten, die massig Geld verdienen keine Künstler sind. Dem kann ich nicht folgen. Natürlich können auch extrem gut verdienende Musiker echte Künstler sein. Warum gehen immer alle Kritiker von erfolgreichen Bands davon aus, dass die "Verräter" an der "wahren" Musik sind? Was Kunst ist, da scheiden sich eh die Geister. Die meisten Klassikfans würden sich vor lachen ausschütten, wenn man ihnen sagen würde, dass Rock-Musik Kunst ist. Wenn man als Band den Massengeschmack bedient, sehe ich darin keinen künstlerischen Verrat. Soooo einfach ist es schließlich nicht die Massen langfristig zu binden. Kurzfristig ist das kein Problem, aber wer viele Jahre da Erfolg hat, dem zolle ich meinen Respekt, egal, ob ich die Musik mag oder nicht.



Carpe Noctem

Ähem.... könnte man das nicht auch so sehen, dass es doch auch eine wahnsinnig tolle Sache sein kann, wenn es jemand gelingt seine Kunst und Leidenschaft zum Beruf zu machen und damit seinen Lebensunterhalt verdient???

Knackpunkt dabei scheint aber doch auch immer zu sein inwieweit der Künstler damit sich selbst treu bleibt ober an den Kommerz verkauft.
Klar - das ist immer eine Gratwanderung.
Nur - im Falle der Scorpions würde ich sagen sie haben sich verkauft.... (wie manch anderer auch)
________

LG, Jamina

Keep on rockin' in a free world
http://www.brighteyes.de

das geld hätte ich auch gern aber ich würde scorpions fast als kraut ansehen, denn einen englischlehrer, der ihm mal das akzentfreie singen beigebracht hätte, den hat klaus meine trotz seines vielen geldes immer noch nicht die jungs haben in amerika vor allem deshalb erfolg gehabt, weil die amis den seltsamen sprachstil als kultig und lustig empfanden.

Das Debüt würde ich schon als Krautrock bezeichnen. Es hebt sich doch deutlich von "Fly To The Rainbow ab". Mit dessen düsterer Grundstimmung und musikalischen Richtungssuche bin ich nie richtig warm geworden. Bei Meines teils merkwürdigem Gesang muss ich heute noch schmunzeln(und dann noch dieser deutsche Akzent!!!)
Uli Roth hat da sicher mehr musikalische Geradlinigkeit hineingebracht. Sein hendrixlastiges Spiel war sicher eine Bereicherung für die Band. Die "Tokyo Tapes" gefällt mir nach wie vor sehr gut, und muss lauuuuuuut gehört werden!
Nach "Love At First Sting" wars auch für mich endgültig vorbei. Die aktuelle Band ist mir mittlerweile völlig egal. Und das ist doch eigentlich die Höchststrafe!!!!

--------------------------------------------------
Als ich erstmals "Epitaph" von King Crimson hörte, war es um mich geschehen...

Heute Abend auf Bayern im TV Klaus Meine im Gespräch mit Sabine Sauer 23.30 Uhr

"Lonesome Crow" und "Fly To The Rainbow" (Die ersten beiden Alben) würde ich auf jeden Fall dem Krautrock zuordnen.
Die späteren kenne ich dann nicht mehr.

Die ersten beiden sind für mich auch Krautrock. Bis und einschließlich "Tokyo Tapes" ists dann noch teils richtig guter Hardrock, vor allem dem Uli Roth zu verdanken. Ab da beginnt dann für mich der qualitätsmäßige Abstieg. Roths Ausstieg zeigt schon, dass die Band in eine massenkompatiblere Richtung gehen wollte, die er nicht mitmachen wollte. Und so gabs ab da immer Anleihen an den grade herrschenden Zeitgeist in Sachen "harter Rock". Bis so etwa "Love at first sting" hab ich das auch noch verfolgt, und heute sind sie mir schlichtweg völlig wurscht. Haben sie inzwischen noch 10 Alben gemacht ? Oder nur drei ? Gehen sie jedes Jahr auf Tour ? Oder nie ? Lediglich im Radio oder Fernsehen mal nen Song aufgeschnappt und der war zum schütteln simpel. Auch für mich sind sie inzwischen ein völlig uninspirierter Haufen, die die Band wie nen reinen Job betreibt den man halt macht. Das sie berühmt oder meinetwegen reich sind werf ich keiner Band vor. Ich würde auch gern mit meinem Hobby Geld verdienen, wie wohl so ziemlich jeder. Die Frage ist nicht DAS sie Geld verdienen, sondern wie weit jemand dafür von seinen Vorstellungen weggeht. Aber manchem ist halt seine Kunst wichtiger und manchem das was er damit erreichen kann. Ich nehm allerdings nur Künstler ersterer Kategorie als Künstler ernst, zweitere stören mich aber nicht, sind sie doch nur ein weiteres Abbild der gierigen Zeitgenossen um einen rum.

Jerry