Zitat von mailotron

---

Vielleicht ist diese theatralische Form des Progs (oder des "Nicht-Progs", wie auch immer) auch mehr was für das weibliche Geschlecht und würde damit auch gut in einen anderen z.Zt. beliebten Thread passsen! Es verabschiedet sich einstweilen,

---

Zitat von geyemapiru

---

Da hättest Du ja genauso bei der letzten Autofahrt mit deiner Frau als Beifahrerin THE DILLINGER ESCAPE PLAN auflegen können, die hätte Dir
aber sicher nicht nur ein paar Kieselsteinchen übergebraten sondern gleich ihr Schminkköfferchen.
http://www.myspace.com/dillingerescapeplan

---

Zitat von Nicki Psychotic

---

Zitat von geyemapiru

---

Da hättest Du ja genauso bei der letzten Autofahrt mit deiner Frau als Beifahrerin THE DILLINGER ESCAPE PLAN auflegen können, die hätte Dir aber sicher nicht nur ein paar Kieselsteinchen übergebraten sondern gleich ihr Schminkköfferchen.
http://www.myspace.com/dillingerescapeplan

---

*räusper* hier muß ich mal einhaken ..........
also THE DILLINGER ESCAPE PLAN ist glücklicherweise kein prog ;-)

deswegen hier noch für mich der besten NEUEN anwärterter für richtigen prog:
KAYO DOT http://www.myspace.com/kayodot >>> http://www.kayodot.net/
progressive grüße - eure nicki psychotic

---

guter, neuer Prog... Nach meinem Empfinden ist es so:

Wenn ich das Wort Prog höre, schwingt bei mir immer so ein gewisses Retro-Gefühl mit. Gibt es neuen Retro-Prog? Ist das nicht ein Widerspruch? Nein, es ist die traditionsbewusste Fortentwicklung einer mittlerweile "klassischen" Rockmusik. Und die kann natürlich sehr gut gemacht sein, seien es Spock's Beard, die Flower Kings oder bspw. von den Newcomern Beardfish.

Ich hab hier die Radiohead-Best of. Ist das New Artrock? Und wenn ja, ist dieser New Artrock Prog? Ich verbinde mit dem Begriff Prog jedenfalls was anderes als Radiohead. Da sind einige Songs, die klingen skurril, modern, wasweißich, aber es ist nach meinem Empfinden trotzdem kein Prog, sondern Indierock. Ich finde es unnötig, sich mit fremden Federn zu schmücken, warum muss jede Musik, die irgendwie nicht zu mainstreamig klingt, gleich Progressive Rock sein? Oder Artrock? Warum nicht einfach: anspruchsvoller, trendiger Indierock...?

Progressive Rock war 1967 progressiv. Hieß damals - und vor allem heute - auch häufig Psychedelic. Und war es vielleicht sogar noch 1972 als man eine Szene von richtigen Progressive Rockbands hatte (DIE klassische Phase, sozusagen das Golden Age des Prog). Und gewiss waren die Verschmelzungen von Jazz und Rock und Klassik, die z.B. beim AvantProg der späteren 70-er zu hören waren, auch progressiv. Aber seit den 80-ern ist es doch immer irgendwie Retro, weil es sich auf diese Tradition bezieht. Aber dieses Retro kann dabei schon immer wieder ein neues schickes Gewand anhaben. Aber "progressiv" im Wortsinne bzw. "neu" im qualitativen Sinne ist Prog, der als Prog erkennbar ist, d.h. sich seiner Quellen bewusst ist, eher selten. Aber er kann modern und aufregend klingen, z.B. Porcupine Tree. Wobei ich die auch nicht wirklich als typische, moderne Progband sehe.

Ich greife die Diskussion noch mal auf, auch wenn nicht mehr ganz taufrisch! Für ist progressive Musik im Prinzip erstmal alles, was sich außerhalb der klassischen Strophe/Refrain-Schemen bewegt. Progressiv im Sinne von "neuartig" ist das natürlich nicht, die Neuartigkeit hat Anfang der 70er schon ihr Ende erlebt, als die Herren Pink Floyd, Genesis und Yes etwas bekannter wurden.
Ebenfalls in ein "progressives Raster" fallen bei mir Bands, die mit deutlich vernehmbaren technischen und/oder songwriterischen Fähigkeiten aufwarten und diese auch genüßlich zelebrieren... was nicht zwangsläufig meine Begeisterung findet, zumindestens aber eine Beachtung.
Ebenfalls in dieses Raster fallen auch textliche Ergüsse, die sich abseits vom "Warum-hast-Du-mich-verlassen-ich-kann-nicht-ohne-Dich-leben"-Klischee bewegen... was ebenfalls nicht immer meine Begeisterung findet, denn diese abgedrehten Fantasy Geschichten z.B. mag ich auch nicht mehr lesen!
Mich interessiert zudem nicht die Bohne, ob etwas neu ist. Solange nicht das Klonen im Vordergrund steht, können gerne die Einflüsse aller Art Einfluß finden und dennoch meine Begeisterung finden. Ein Beispiel hierfür sind für RPWL, deren Pink Floyd Vergangenheit deutlich vernehmbar ist - und dennoch höre ich sie gerne.
Was mich dagegen etwas annervt, sind die krampfhaften Versuche mancher Marketing-Fuzzi´s, neue Bands durch Erfinden erstaunlichster Musikrichtungen zu beschreiben und anzupreisen. Am Ende stellt zumeist heraus, daß sie schlicht Rockmusik spielen! ABer in Zeiten rückgängiger CD-Verkäufe muß das wohl sein, um Aufmerksamkeit zu erregen!

Vielleicht sollte man mal öfter etwas ganz anderes hören, z.B. die liebe Frau Amy MacDonald, die eine ganz tolle Scheibe herausgebracht hat. Auch nicht neu, aber dennoch sehr spannend - und so was von unproggy!

BumTac